Tribunal khmer rouge : le différend entre les co-procureurs explicité

Tribunal khmer rouge : le différend entre les co-procureurs explicité
Par Stéphanie Gée,05-01-2009

Dans un communiqué publié lundi 5 janvier, les Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens (CETC) chargées de juger les anciens hauts responsables khmers rouges reviennent sur le désaccord, révélé au public le 8 décembre, entre le co-procureur national et son collègue international sur l'intérêt d'ouvrir de nouvelles enquêtes judiciaires contre d'autres suspects. Et exposent, dans les grandes lignes, les arguments de chacun.

Le co-procureur canadien, Robert Petit, propose que deux nouveaux réquisitoires introductifs soient présentés ainsi qu'un réquisitoire supplétif au motif, selon lui, "qu'il existe des raisons de croire que (1) les crimes décrits dans ces réquisitoires ont été commis, que (2) ces crimes relèvent de la juridiction de ce tribunal et que (3), ils devraient faire l'objet d'une enquête de la part des co-juges d'instruction". Et ce, est-il expliqué en son nom, pour rendre compte de manière plus complète des crimes qui ont été perpétrés sous le Kampuchea démocratique entre 1975 et 1979. Selon Robert Petit, de telles poursuites judiciaires ne mettront pas en danger la paix et la stabilité au Cambodge.

Un point de vue qu'est loin de partager sa collègue cambodgienne, Chea Leang, qui fait valoir "(1) l'instabilité passée du Cambodge et le besoin encore aujourd'hui de réconciliation nationale, (2), l'esprit de l'accord passé entre les Nations unies et le gouvernement du Cambodge ainsi que l'esprit de la loi établie par les CETC et (3), la durée et le budget limités dont dispose le tribunal" pour remplir sa mission. Pour elle, il ne fait aucun doute que les CETC doivent se concentrer sur les procès des cinq personnes déjà mises en examen (Duch, Nuon Chea, Khieu Samphan, Ieng Sary et Ieng Thirith), rappelant qu'il avait été envisagé dès le départ qu'un petit nombre seulement de procès seraient conduits.

Dans l'attente d'une décision de la Chambre préliminaire, qui tranchera leur différend, les deux co-procureurs continuent de collaborer sur tous leurs dossiers, est-il rappelé en fin de communiqué.